NORMAS DE PRESENTACION DE PROPUESTAS
✔ Los trabajos deben ser originales e inéditos, y no deben encontrarse en proceso de evaluación en ningún otro foro.
✔ Las lenguas de publicación son: inglés, catalán, castellano y francés.
✔ Los artículos no pueden exceder las 5.000 palabras, incluidas las referencias, pero no el resumen ni las palabras clave. Los posibles apéndices, que tampoco contabilizan en el cómputo, no pueden superar las 2 páginas.
✔ Se deben omitir las referencias directas a los/as autores/as a lo largo del texto y es necesario indicar el nombre y la filiación de estos en un documento aparte.
✔ Cuando se envíen las propuestas, no es necesario que cumplan estrictamente las normas de estilo de Sintagma, pero sí se debe enviar el manuscrito en un formato de fácil lectura y que siga los estándares más básicos de la edición. Si finalmente el manuscrito es aceptado, será necesario reenviarlo siguiendo las normas de estilo de la revista, así como las recomendaciones sobre el uso del lenguaje inclusivo y no sexista.
✔ Los trabajos deben enviarse en formato electrónico a la dirección revista.sintagma@udl.cat.
✔ Una vez que el/la autor/a envíe su propuesta de artículo, recibirá un mensaje de confirmación por parte de la dirección de la revista en el periodo máximo de 5 días indicándole que su artículo está en proceso de evaluación. Si no recibe este mensaje, el/la autor/a debe contactar con la revista para confirmar si ha habido algún problema con la recepción del manuscrito y, en consecuencia, no será evaluado por los/as revisores/as.
✔ El período para enviar los trabajos se inicia el 10 de enero y finaliza, previsiblemente, el 31 de marzo de cada año, pero podría ser que algún año no se aceptase el envío de propuestas si en la convocatoria anterior se han recibido y aceptado más de lo previsto (para ver la actualización de plazos, vaya a 'próximo número').
✔ La fecha de finalización de presentación de propuestas es orientativa. Así, si antes de este día se ha aceptado un número suficientemente considerable de artículos, se comunicará a los/as autores/as antes de iniciar la evaluación que su trabajo pasaría a ser considerado para el próximo número.
✔ No se aceptan reseñas si no son por invitación expresa por parte del comité editorial de la revista.
✔ Sintagma no publica artículos que son simples recopilaciones bibliográficas, es decir, si se presentan para evaluar trabajos que incluyen un estado de la cuestión sobre algún tema, será necesario que se incluya también una visión crítica del autor/a y aportaciones inéditas en el ámbito objeto de estudio.
En caso de autoría conjunta:
✔ Todas las personas que firmen como autoras del trabajo presentado deben haber participado de forma sustancial en la elaboración del artículo y se hacen responsables de forma exclusiva de las ideas, las opiniones y los datos contenidos en el documento. Véase el apartado Política de autoría y contribuciones.
✔ Al final del artículo, antes de las referencias, se deben hacer explícitas las contribuciones de cada autor/a en una nota titulada "Declaración de contribución de autoría", siguiendo lo establecido en el apartado Política de autoría y contribuciones.
✔ El/la autor/a que envíe el trabajo, en el caso de autoría conjunta, se hace responsable del hecho de que las personas que lo firman sean conocedoras de que se ha realizado el envío del artículo para que sea evaluado, que están de acuerdo en el orden de las firmas y en las contribuciones establecidas en la declaración mencionada.
PROCESO DE EVALUACIÓN
✔ Los trabajos son evaluados por dos revisores/as. Si los dictámenes son contradictorios, participa un/a tercer/a evaluador/a.
✔ Los/Las revisores/as son expertos/as en el tema y contratados/das especialmente para la revisión de cada trabajo. Preferentemente, se eligen entre las referencias bibliográficas que incluye el trabajo sometido a evaluación.
✔ Los/Las revisores/as desconocen quién es el/la autor/a del artículo y se les pide explícitamente que, en el caso de que sospechen la autoría y les pueda influir en la decisión, se retiren del proceso.
✔ Los criterios de evaluación del artículo se pueden consultar aquí.
✔ Los/Las autores/as pueden solicitar la exclusión como evaluadores/as a posibles revisores/as por conflictos de intereses.
✔ En un período aproximado de cuatro meses se comunica a los/las autores/as la decisión de la aceptación o el rechazo del trabajo presentado para ser publicado en la revista y se les envía los informes de los/las evaluadores/as.
PROCESO DE PUBLICACIÓN
Política de preservación
Todos los artículos publicados en revistas de la UdL son depositados en el repositorio institucional, cuya política de preservación garantiza los siguientes procesos:
- El contenido será comprobado regularmente para preservar su integridad, seguridad y durabilidad.
- El contenido será transformado en nuevos formatos cuando se considere necesario (en base a esos mismos criterios de seguridad y durabilidad).
- Se proporcionarán, cuando sea posible, emulaciones de software para el acceso a formatos que no puedan ser migrados.
- Se realizan copias de seguridad regulares del contenido completo incluyendo datos y metadatos.
NORMAS DE ESTILO DE LA REVISTA
Política de autoría y contribuciones
A la hora de establecer el orden de aparición de los nombres, se recomienda usar alguna de estas tres modalidades:
- Enfoque "first-last-author-emphasis" (FLAE): las personas que figuran en primera y última posición se consideran autorías principales, y el orden intermedio refleja un grado decreciente de implicación.
- Enfoque "sequence-determines-credit" (SDC): el orden de firma representa proporcionalmente el nivel de contribución.
- Norma de "contribución equitativa" (EC): se emplea el orden alfabético cuando las contribuciones han sido equivalentes o para evitar conflictos en equipos grandes.
Siguiendo lo establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE), en esta revista se considera que, para que una persona figure como autor/a de un artículo, es imprescindible que cumpla simultáneamente los siguientes requisitos:
- Haber intervenido en la concepción y diseño del estudio, en la recopilación de datos, o en su análisis e interpretación.
- Haber contribuido a la redacción del manuscrito o a su revisión crítica con aportes intelectuales relevantes.
- Haber aprobado la versión final del texto que se presenta para su publicación.
Aquellas personas cuya contribución no satisfaga los tres criterios anteriores podrán ser mencionadas únicamente en la sección de agradecimientos.
La contribución específica de cada autor/a deberá consignarse al final del artículo en una nota titulada "Declaración de contribución de autoría", donde se indican las funciones de cada autor. Ejemplo:
- Juan Jiménez: Conceptualización, Redacción – borrador original, Curacion de datos, Recursos, Validación, Visualización.
- Dolors Pallejà: Conceptualización, Redacción – revisión y edición, Análisis formal, Obtención de financiación, Supervisión, Administración del proyecto.
Las categorías usadas en el ejemplo para indicar las funciones provienen la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), que distingue las siguientes funciones:
- Conceptualización: formulación de ideas y objetivos generales del estudio.
- Curación de datos: gestión, anotación, depuración y preservación de los datos de investigación y del código asociado, en caso necesario.
- Análisis formal: aplicación de métodos estadísticos, computacionales o matemáticos en el tratamiento de los datos.
- Obtención de financiación: gestión de los recursos económicos que posibilitaron la investigación.
- Investigación: ejecución práctica del trabajo investigativo, incluyendo experimentos y recopilación de evidencia.
- Metodología: diseño de estrategias, técnicas y modelos de análisis.
- Administración del proyecto: planificación, coordinación y supervisión de la ejecución del proyecto.
- Recursos: provisión de materiales, herramientas, infraestructura o soporte técnico esencial.
- Software: desarrollo, programación e implementación de soluciones informáticas, así como pruebas de software.
- Supervisión: dirección científica y académica del proyecto, incluida la mentoría.
- Validación: comprobación de la reproducibilidad y fiabilidad de los resultados obtenidos.
- Visualización: elaboración de representaciones gráficas y visuales del contenido del estudio.
- Redacción – borrador original: elaboración inicial del manuscrito, incluida la redacción y traducción técnica.
- Redacción – revisión y edición: corrección y mejora del texto en sus distintas etapas, incluida la revisión crítica.